Диана Сеттерфилд, “Тринадцатая сказка”
Почему-то, только набрав заголовок, мне показалось, что из этой книжки получится отличный фильм. Хотя это, безусловно, не так. Просто когда ты читаешь что-то, ты рисуешь в своём воображении образы и лица, которые оживляешь в соответствии с сюжетом произведения. Если книга написана хорошим, живым и красивым языком, то и картинки в голове получаются чёткими и объёмными, отчего возникает ложное чувство зрителя в кинотеатре.
Множество историй, вплетённые друг в друга и окутанные лёгким налётом мистерии, развязки которых выискиваешь вместе с автором, как доктор Ватсон в погоне за Холмсом. И часть этих историй о больных людях. А это одна из самых моих любимых тем, так что я был просто счастлив.
“Неоготика”, так официально называется жанр этой книги. А вот и аннотация:
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками прошлого особняка, разворачивается в буквальном смысле слова готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее личной историей и постепенно подводит к разгадке тайны, сводившей с ума многие поколения читателей, – тайне «Тринадцатой сказки»…
Я прочитал книгу за 2 рабочих дня. И не могу не отметить, что, еслиб не сама работа, закончил бы куда раньше – так сильно затягивает история.
Дэвид Гилмор, “Киноклуб”
Книга о том, как однажды один отец решил воспитать своего сына не так, как это делают миллионы отцов по всему миру, и что из этого вышло. Книга автобиографична, что добавляет некоторую пикантность отдельным моментам или описаниям персонажей.
Если кратко, то суть заключается в том, что Дэвид разрешил своему сыну Джесси не ходить в школу, с которой у того не особо ладилось, но при одном условии: тот должен был смотреть выбранные отцом фильмы и высказывать о просмотренном своё мнение. Звучит достаточно безумно, чтоб захотелось узнать какого это, а?
Получилось не очень. И дело тут не в моём отношении к героям произведения (а оно более чем прохладное), а в том, что этой книге не хватает чего-то. Такое впечатление, что автор сам не определился в своём отношении к произошедшему или же всячески пытается это отношение замаскировать.
С другой стороны, я подчерпнул много интересного о кино, о его истории и о его вершителях. Не могу сказать, что сразу же по прочтению бросился восполнять пробелы просмотром фильмов, упомянутых на страницах “Киноклуба”, но такой марафон определённо значится в моих планах. Но главное, что я окончательно перестал мнить себя кинокритиком (:
